Derfor vil han sparke kongen

FÅTT SPARKEN: Om Martin Henriksen skulle bestemme hadde Norge vært republikk, og kongefamilien avsatt. Foto: NTB Scanpix

FÅTT SPARKEN: Om Martin Henriksen skulle bestemme hadde Norge vært republikk, og kongefamilien avsatt. Foto: NTB Scanpix

Artikkelen er over 2 år gammel

Men de aller fleste andre er uenige.

DEL

Bestill Nordlys+ i 8 uker for kun 99,- og få tilgang til alt digitalt innhold

Torsdag stemte landet stortingsrepresentanter over om Norge skulle bli republikk og dermed avsatte kongehuset. Det ble et overveldende flertall mot å gi kongen sparken. 135 stemte Imot, mens 28 stemte for.

En av dem som stemte for republikk i Norge var Martin Henriksen (Ap) fra Troms. Han var en av 17 Ap-representanter som stemte for forslaget.

Her er hans tre hovedargumenter for å avsette kongehuset:

  • Vi har gitt én familie store ressurser og symbolsk kraft uten at en eneste person har stemt på dem.
  • Alle mennesker skal få velge sin egen vei i livet. Du skal ikke tvinges til å bli det foredrene dine er.
  • Av prinsipp bør vi ha et reelt demokrati i Norge. Da kan vi ikke ha et statsoverhode på livstid.

Vil ha folkeavstemning

Henriksen sier at han forstår at monarkiet står sterkt i Norge, og at kongefamilien har vært gode og samlende representanter i lang tid.

- Samtidig mener jeg monarkiet er en styreform fra en helt annen tid, som har overlevd fordi vi har en kongefamilie som har fokusert på å ikke provosere politisk.

Han tror at Norge på et eller annet tidspunkt må ha en grundig debatt på om kongehuset er den riktige styreformen. Da mener hun han det må en folkeavstemming til.

- Men det tror jeg blir lenge til. Kongehuset har for stor oppslutting nå til at noen vil avskaffe monarkiet.

Høy legitimitet

Kent Gudmundsen (H), stortingsrepresentant for Troms, var en de 135 som stemte mot å avsette kongehuset.

Også han har mange argumenter, men de er på hvorfor monarkiet bør bestå:

  • Kongehuset har høy legitimitet. I en republikk vil det være blandede meninger rundt lederens legitimitet.
  • Kongen har vært en samlende figur når landet har vært i krisestemning.
  • Styresettet fungerer godt med en konge med seremoniell funksjon og en en regjering og et Storting med reel makt.

Gudmundsen forteller at han mener vi har et flott kongehus, og at vi skal være forsiktige med å tukle med styringsformen i Norge.

- Vi er også det eneste landet i verden som har valgt vår konge, og kongefamilien er godt likt i landet.

Om menneskers mulighet til å velge fritt hva de vil gjøre i livet, svarer Gudmundsen at det går an å frasi seg tronen.

- Hvis du kunne skru tilbake til år null og velge mellom monarki og republikk, hva ville du valgt?

- Alle styreformer formes av den tid og situasjon nasjonen er i. Det gjør det nærmest umulig å gi et klokt svar på et slikt spørsmål. Det er ingen tvil om at monarket tilhører en tradisjon, men hadde man startet på år null hadde det vært mange tradisjoner i Norge som hadde vært borte. Det vi politikerne må jobbe med er hvordan vi kan håndtere nåtiden på en best mulig måte.

Her er listen over de som stemte for å gjøre Norge om til en republikk:

Arbeiderpartiet

  • Hadia Tadjik
  • Jette F. Christensen
  • Lise Christoffersen
  • Eirik Sivertsen
  • Sonja Mandt
  • Truls Wickholm
  • Anette Trettebergstuen
  • Stine Renate Håheim
  • Åsmund Aukrust
  • Martin Henriksen
  • Audun Otterstad
  • Eva Kristin Hansen
  • Karianne O. Tung
  • Fredric Holen Bjørdal
  • Tone Merete Sønsterud
  • Torstein Tvedt Solberg
  • Eirin Sund

Høyre

  • Heidi Nordby Lunde

SV

  • Audun Lysbakken
  • Karin Andersen
  • Heikki Eidsvoll Holmås
  • Ranveig Kvifte Andresen
  • Snorre Valen
  • Torgeir Knag Fylkesnes

Venstre

  • Sveinung Rotevatn
  • Iselin Nybø
  • Ketil Kjernseth

Senterpartiet

  • Marit Arnstad (Ifølge Tv2 stemte Arnstad feil)

Bestill Nordlys+ i 8 uker for kun 99,- og få tilgang til alt digitalt innhold

Artikkeltags