I Nord–Troms går det et skarpt etnisk skille mellom beitebrukerne. Saueeierne i Nordreisa fikk erstatning for over 50 prosent av dyrene som ble innmeldt som drept av rovdyr. Reineierne i det samme området måtte nøy seg med 25 prosent.

– Systemet er dypt urettferdig, og jeg blir støtt når myndighetene ikke viser tillit til de oppgavene vi sender inn. De antyder jo at vi farer med løgn, sier Peer Mikkelsen Gaup.

Han er leder for landets største reinbeitedistrikt. De har 10.000 rein på beite i Nordreisa 8 måneder hvert år.

1100 drept – 293 erstattet

– I år har vi tapt 1489 dyr på beite, og vi søkte om erstatning for de 1161 som ble drept av rovdyr. Staten innvilget erstatning for 293, sier Gaup.

Han mener det nå er på høy tid å revurdere hele erstatningssystemet.

– Dagens regelverk tar ikke hensyn til ulikhetene mellom næringene. Kravene til dokumentasjon av skadene, er i dag likt i begge næringene, og dette slår uheldig ut for oss.

– En av mine gode venner er sauebonde i Reisadalen. Han har et beiteland på 3 kvadratkilometer å holde styr på. Vi har 3000 kilometer, og områdene ligger ofte svært uveisomt til.

I høst har vi funnet 15 rovdyrdrepte kadavre på fjellet, men vi har bare klart å få fem av dem fraktet ned. Flere ligger 40–50 kilometer unna nærmeste vei, sier Mikkelsen Gaup.

Rådgiver Knut Morten Vangen i Direktoratet for naturforvaltning sier at det er forskjellen i dokumentasjon som hovedsakelig ligger bak de store ulikhetene i erstatningsoppgjørene.

Lite dokumentasjon

– Er tilliten til reineiernes egne tall dårligere enn tilliten til bøndene?

– Det er ikke riktig å si det slik. Søknadene behandles etter fastsatte kriterier, og i bunnen ligger de tapene som kan dokumenteres. Generelt er det slik at bare 5–10 prosent av skadetilfellene kan dokumenteres, sier Vangen.

Han mener at det ikke er grunnlag for å si at det er verre for reineierne å fremskaffe dokumentasjon. – De kan benytte seg av kjøretøyer, og vinterstid er det lettere å finne kadavre, sier Vangen.

– I den siste rovviltmeldingen ble det foreslått å endre hele systemet for erstatninger. Tanken var å se bort fra dokumenterte skader, og i stedet bruke forekomsten av rovvilt i området til å beregne erstatningen. Den nye regjeringen har imidlertid lagt denne planen på is, sier Knut Morten Vangen.