I utgangspunktet er jeg enig i at politiuniformen skal være fri for religiøse symboler av noen som helst art, men argumentasjonen mot å tillate hijab i politiet som Janoš Trosten rykker ut med iblant annet Aftenposten og Nordlys (18.02.09) har ingenting med religionsnøytralitet å gjøre. Dette er bare fremmedfiendtlig og nasjonalistisk tale.
| Mikkel Berg-Nordlie, Master i fred- og konfliktstudier | |
| Publisert 20.02.2009 kl 08:50 Oppdatert 20.02.2009 kl 09:07 |
Trostens holdning er at når nye kulturer kommer til Sápmi/Sameland og gjør seg synlige, representerer dette en «ny undertrykkelse» av samefolket. Man må altså forstå Trosten slik at sjøl om de nye folkeslagene ikke utøver noen som helst aktiv undertrykkelse av samekulturen, er deres tilstedeværelse nok til at samekulturen trues.
Hvis dette utsagnet er representativt for Janoš Trosten og hans enmannsparti «Klar Samisk Røst», er han ikke et hakk bedre enn norske ekstremnasjonalister: Her har vi bare enda en mann som mener at «fremmede» kulturer for enhver pris må holdes borte fra hans eget land, så ikke hans egen «rene» kultur blir forpestet.
Det er ingen grunn til å respektere samisk fremmedfiendtlig nasjonalisme noe mer enn man ville respektert norsk fremmedfiendtlig nasjonalisme. Norge er flerkulturelt og Sápmi er flerkulturelt, og slik har det vært siden Norge og Sápmi ble til.
Jeg håper og tror at Janoš Trosten/KSR ryker ut ved dette årets sametingsvalg, for denne typen oppslag i ei landsdekkende avis er flaut for alle oss samer. Det er dessuten ikke sunt å ha en slik mentalitet representert – om så bare med én person – i en maktinstitusjon som skal virke i et flerkulturelt område.
Kalenderen fra Nordlyspuls | ||
Kampstart om:
Dagens kommentar | ||
Saker som debatteres