EØS-avtalen har sikret Norge tilgang til det indre markedet, utall direktiver som har ført til strengere miljø- og klimapolitikk, frie grenser i EU, felles standarder for varer, felles regler for kjøp og salg av tjenester, billigere sms i utlandet (som er et skittent offentlig overgrep mot telemarkedet) og masse masse mer. 80 prosent av all norsk eksport går til EU og 70 prosent av all import kommer fra EU. Man kan si at vi er medlem av EF.

Det fantastiske med EØS-avtalen er at vi kan ta imot alt det gode og dårlige som blir vedtatt i EU og vi ikke trenger å si noe, trenger ikke å stemme mot eller for, vi trenger ikke å lese saksdokumentene og vi trenger ikke møte opp til møtet engang. Vi er ikke medlemmer, vi er en demokratiske gratispassasjerer som betaler oss fri med noen milliarder hvert år. Norge er den gode vennen som spanderer is og sjokolade på vennene sine, deltar i all organisert aktivitet, men som er alene ellers i Europa. Vi støtter oss på skatteparadiset Lichtenstein og et Island med brukket finansrygg når vi ypper oss i EU.

Gjennom EØS-avtalen kan vi si nei til det vi ikke liker i EU, vi kan bruke reservasjonsretten, vi kan muligens bruke en reservasjonsrett, hvis lyset er akkurat riktig og den politiske motstanden er høy nok, hvis Norge er tøff nok til å tvinge Lichtenstein og Island med på å bruke reservasjonsretten så kan vi kanskje, muligens bruke reservasjonsretten. Ingen har gjort det, ingen vet hva som skjer hvis vi gjør det, ingen hardbarkede nei-partier har noensinne vært tøff nok til å gjøre det, men det er det EØS-tilhengere kaller for Norges demokratiske behandling av politikk fra EU. Nordlys er for dette «demokratiet».

Nordlys er en EØS-elsker. De synes Høybråten er en dyktig politiker fordi han er for EØS-avtalen. Mitt spørsmål er: Hvordan kan man være for EØS-avtalen og mot EU? Hvordan er det mulig? Det er som å være for Stortinget, men mot å delta i demokratiet selv. Det er nesten det samme som å være sofavelger. Høybråten er en sofavelger i EU. Nordlys er for politikk og fred og sånt, men de vet etter all sannsynlighet ikke hva et demokratisk underskudd er, eller verre, de bryr seg kanskje ikke.

Min tese er at Nordlys baserer sin EØS-elskov på at de da slipper å skrive om politikken i EU, det er mye enklere å skrive at Senterpartiet synes tjenestedirektivet er forferdelig og at ESA får for mye penger til å overvåke at regler blir fulgt. Man trenger ikke mye kunnskap om EU for å skrive det. Mitt standpunkt er at jeg ikke liker å få trødd ned lover og regler jeg ikke kan si imot, ikke kan stemme imot, hvor jeg ikke får komme i møtet. Jeg er for EU, jeg er mot EØS-avtalen.