Barneombud Reidar Hjermann mener at 16-åringer bør få stemmerett ved lokalvalg. Han synes at 16- og 17-åringer ofte forstår mye mer, særlig om det som angår ungdom, enn det middelaldrende politikere gjør.

– Vi trenger deres kompetanse i lokalpolitikken. Dessuten dreier det seg om å øke den politiske bevisstheten blant barn og unge. Det er det mange som mener og det var det mange som mente om kvinnene også, da de fikk stemmerett i 1913. 16-årringene vil kanskje skape liv og røre, men de har også en kompetanse som vi trenger, sa Hjermann til NRK i går.

Dette er en pragmatisk holdning det ikke er vanskelig å se logikken i. Det som er enda mer forstemmende er at man helt ut overser det demokratisk aspektet med at vi har an lang rekke forskjellige myndighetsaldre i Norge. Jeg skal ikke lage noe stor nummer av forskjellen på aldersgrensen for øl og vin på ene siden, og sprit på den andre. Men å tro at det er spesielt fornuft i at man kan stemme med stortingsvalg og gå ut i krigen for Norge når man er 18, men ikke kjøpe en flaske sprit er det man i reklamen karakteriserer som «nokså spesielt».

Det virkelig store argumentet for å senke stemmerettsalderen i Norge er demokratiaspektet. Det er opplest og vedtatt at vi skal være et lovstyret demokrati. Hovedpilaren i et slikt demokrati er at man skal kunne være med å påvirke lovdannelsen som et fundament for å kunne dømmes av den samme lov. Det å være borger av Norge innebærer at man skal følge loven, dømmes hvis man bryter den, men være med å bestemme den gjennom en folkestyret prosess.

Det er diskriminering hvis man ikke lar ungdommer være med å stemme på den lovgivende forsamlingen, på samme tid som man lar dem bli dømt av lovene som er bestemt der. Det var diskriminering når gode norske borgere ikke fikk stemme ved valg, fordi de var kvinner. Det er diskriminering når man lar tre aldersklasser dømmes etter norsk lov, uten av man får lov til å stemme hvem som skal bestemme lovene i Stortinget.

I en slik argumentasjon, så må det være en sammenheng mellom det som er kriminell lavalder i Norge og det som er stemmerettsalder. Det betyr at beholder man stemmerettsalderen på 18, så man heve den kriminelle lavalder. Hvis man mener at man er oppvakt nok til å skjønne at man bryter norsk lov, når man er 15, så må man også tillegge dem så stor kunnskap at man bør kunne la dem være med å velge hvem som skal lage lovene i Norge.

Når man argumenterer med at norske ungdommer er for dårlig orientert om forholdene i samfunnet til å kunne avgi stemme, så er det både en hån mot demokratisk tenkning, på samme tid som det vitner om en slett kunnskap om norske ungdommer.

Norske ungdommer er storforbrukere av offentlige tjenester. De har i tillegg et engasjement som vil kunne komme politikken til gode. Dermed vil de kunne ha gode forutsetninger til å avgi stemmer og kunne gjøre seg opp en mening om hva de skal stemme på.